守得云开： STC-Optics Astro-MultiSpectra Clip Filter for Olympus M4/3

（文章在二○二一年五月更新。）

2020 年疫情虽然为世界带来巨变，但由于工业活动减少，大部分日子的天气和大气条件相当不错，在澳门这个充满光害的城巿，拍摄银河的机会变得相当多。趁着这些日子，笔者多次挑战了 M4/3 拍摄光害城巿下的银河，结果相当满意，当然也使用了本文介绍的 STC Astro-MultiSpectra 光害滤镜。

台湾滤镜厂商 STC 推出 Olympus M4/3 专用的内置滤镜产品后，迫不及待就购入了 Astro-Multispectra 滤镜并外拍测试，在澳门这个光害重灾区下，在天清气朗的日子还能拍银河拍出来，这片滤镜质素的确一流。

时间回到 2011 年，笔者首次接触天文摄影，由于身处光害极大的城巿，作为一个长久使用 4/3 及 M4/3 系统拍摄的星空摄影爱好者，没有一块广角镜可用的光害滤镜一直是遗憾，多年来都只能外游拍摄星空。

城市光害对星空摄影的妨碍不用详述，在天文拍摄时，我们会使用到光害滤镜消除光害对图像的影响。城市光害大多来自街灯使用的水银（ Hg ）灯、钠（ Na ）灯和 LED 灯，其中水银和钠目前还是较被广泛采用。理论上如果能把这两种物质所拥有的光线频率滤除，就能把光害减少甚至消除，因此光害滤镜应运而生。

然而，光害滤镜是一种「干涉式」滤镜，滤走某部分波长意味着对可见光颜色的改变。当把光害滤镜放置在镜头前，光线首先通过滤镜再进入镜头，如果镜头比较广角，边位进入的光线角度将会非常倾斜。光线经过「干涉式」滤镜折射后，最终成像会产生边缘红移问题，一般经验认为前置式只适合 135 格式的 100mm 以上焦距镜头使用。部分厂商就开发了镜后使用的内置型滤镜，经过镜头后投射至感光组件的光线，边缘一般较不倾斜，通常不会受折射等问题影响而导致红移，也就适合广角摄星使用。可惜的是， Olympus 除了是少众品牌外，使用 M4/3 拍摄星空甚至是天文摄影的人在 4/3 年代并不多，导致没有太多厂商愿意为 M4/3 推出内置型滤镜，同时由于 Canon 在数码天文摄影投入最早，初期市场上只有 Canon 使用的内置型滤镜，后来才出现 Nikon 的，而近年则开发了 Sony 使用的内置式。

有见及此，部分光学厂商推出了一种「红色增强」滤镜去充当广角镜用的光害滤镜，透过稍微减弱黄色，变相增强了红色的手法去消除光害，但力度毕竟不够强。 作为 M4/3 用家，我一直在苦等市场推出内置型滤镜产品，在此之前只能配搭「红色增强型」的滤镜充当光害滤镜，效果是非常一般的，只好凑合使用。

以上述画面为例，横琴长隆方向的光害根本无法滤清，以至该方向的银河无论怎样后制都无法重现，只能透过压光处理，一条「大海参」被硬生生咬掉了半边，整个后制过程根本让人怀疑人生……

到了 2019 年，经历漫长等待，终于等到了台湾光学厂商 STC-Optics 推出了 Olympus M4/3 机身使用的内置型的光害滤镜。 天文摄影要求的光害滤镜力度要有多强？以下是今次要谈的滤镜，由厂商提供的光谱表现图，大家可以看到水银灯频率的光线几乎被消减至只有一成左右，钠灯部分甚至消减至零通过率。

顺带一提，有些朋友想知道同厂另一种 Astro-Nightscape 滤镜与 Multispectra 的不同之处，以下为该滤镜的光谱表现图，可以看到两者针对的光谱频率是一样的， Nightscape 相对来说比 Multispectra 保留了一点纳灯和水银灯的光线，实际来说就是画面颜色相对会更自然一点，白平衡更好调整，当然被滤走的光害颜色也会少一点。

其实在消息出来后就一直关注着，但拖了很久还没看到开售，期间机缘巧合在脸书上认识了 STC 一位负责人，了解到开发进度和个中难处。到 2019 年 5 月，产品终于正式发售，我就极速网上订购，三天送达澳门府上，效率可谓神速。

入手后迅速出外测试，可惜没有遇上摄星好天气。既然是光害滤镜，当然也可以利用城市灯光作为测试对象，结果黄光真的被滤走不少。

其实光害滤镜并不是甚么新科技，内置式／镜后滤镜更是早已存在的设计，但到了今天才有一块 Olympus M4/3 能用的内置型滤镜，只能轻叹一句总算守得云开，也不能不感谢 STC 愿意为少众品牌投入开发资源，以我所知的就是为了 M4/3 ，厂家已经造了不下十个模具。

2019 年中在澳门用 STC Astro-MultiSpectra 拍摄了例行的龙爪角银河，颜色还原度相当不错呢。