美沙酮服務站由美珊枝街，到台山再到黑沙環，像被遺棄的小朋友，不知何處才是家，這讓我想到最近經常聽到的「社會共識」。
住北區住了廿年，試過被恐嚇被搶劫，也見過圍毆，甚至有一次在茶餐廳吃飯，旁邊有人被爆樽扑頭，血跡還濺到我身上。而北區，除了些服務團體外，也沒有太多社會設施。不過保護自己的身家性命財產，這點也不應否定。像我家樓下有石油氣零售點，我也害怕有一天會突然爆炸，所以我不認為社會有病，也不認為有些人特別自私，因為換作是你，也許一樣，也許決策者同樣不願把這些較厭惡性的社會機構，放在自己的家附近。
|
您的訪問次數將成為筆者的寫作動力，感謝您的閱讀。 |
選址由誰決定
其實近年多項公共設施或社會機構，也有同樣的遭遇。數年前計劃興建在私立醫院和幼稚園附近的私人護老院舍，被受爭議的輕軌行經波爾圖街一段，到今日美沙酮中心三易其址，一直有許許多多的爭拗，當局說要建，有人說反對，到底誰有權決定這些建設的選址呢？說到這裡，今次美沙酮服務站事件，部份居民要求另選青洲、路環等地點作服務站，其實又是否考慮到那些區份的居民感受呢？差別只在於政府說有光就有光，居民卻不是。
唯有業隨身
有人說政府近年施政連番失誤，自歐案開始，管治威信已蕩然無存。公職法援、關閘天橋這些例子又被批評諮詢不足，亦有調查指受訪者對政府施政滿意度徘徊在合格邊緣，跟施政滿意度成正比的快樂指數更是低下，說得白一點，現在政府似乎說話也無力。有朋友說，澳門人越來越懂爭取，從前不是包容，而是啞忍。也許政府是時候檢視社會怎樣才和諧了，是不是沒有反對聲音，就是有社會共識呢？
小眾利益和大眾利益發生衝突時，社會有沒有機制調解，平衡各方利益一直是社會上的難題，有人說民主是少數服從多數，但學說又認為民主社會應包容弱勢。意見是提出了，互相溝通過後，我們該何去何從？
