STC Astro-Multispectra Clip Filter for Olympus M4/3

守得雲開: STC-Optics Astro Multispectra Clip Filter for Olympus M4/3


  作為一個長久使用 M4/3 系統拍攝的星空攝影愛好者,沒有一塊廣角鏡可用的光害濾鏡一直是遺憾。

  城市光害對星空攝影的妨礙不用詳述,在天文拍攝時,我們會使用到光害濾鏡消除光害對圖像的影響。城市光害大多來自街燈使用的水銀( Hg )燈、鈉( Na )燈和 LED 燈,其中水銀和鈉目前還是較被廣泛採用。理論上如果能把這兩種物質所擁有的光線頻率濾除,就能把光害減少甚至消除,因此光害濾鏡應運而生。

前置光害濾鏡
前置光害濾鏡

Read more

只是「銀河+電筒」,為何要小題大做?


文/橙

  不知從何時開始「銀河+電筒燈光」成為了拍攝題材。

  其實很反智,就好像你花過千元買門票到演唱會聽隨身聽、又或者千辛萬苦買到《復仇者聯盟》的戲票後進去滑手機。我們每天都慨嘆城市光害大、空氣差,看不到星星和銀河,然而到了燦爛星空底下,卻不斷有所謂攝影師拍攝這種題材--電筒燈光難道就不是一種人為製造的光害嗎?一個漆黑的環境底下,頭上是奪目的銀河,為甚麼要強加人造光源?為甚麼要千辛萬苦尋找一個稀世、沒有光害的大自然的美景,然後強加人為的燈光去污染星空?

  你是真心喜歡星空,還是只為拍照「呃 LIKE 」?

  近年網路上越來越多這樣的照片,更讓我遺憾的是不少「大師」或攝影界 KOL (澳門也有,不怕得罪大家)樂此不疲的拍攝和分享。此股風氣甚至漫延到了攝影比賽,連一個自稱「大自然保育」的機構也選了這樣的一張相片作為得獎作品,敢問此機構在保些甚麼育呢?

  坦白說,這種拍攝手法對環境來說,也不算是有著巨大和嚴重的影響(當然影響生物作息是肯定的),而只要附近沒有其他「星空使用者」,在禮節上也不致於對其他人帶來不便。如果甚麼人這樣拍攝,只要不是大肆宣揚、抑或受到讚賞,那麼要「隻眼開、隻眼閉」也無話可說。

  問題是這類照片不應該受到鼓勵。這不是美感和藝術的問題,而是一旦這類照片取得成就、獲得肯定,模仿的人就會越來越多。不懂天文禮儀和環保知識的人,總是比懂的人多,人多了,觀星時不懂用紅光電筒、隨意用白光燈胡亂照明者有之,拿電筒和鐳射筆等向天照明者有之,我真的試過在龍爪角拍攝時,一班人拿著電筒周圍亂照,十數分鐘曝光時間泡湯之餘,要求那班人可否把光線照向地下還換來一句「關你L事」。

  有人會覺得很是正義魔人,又或者會覺得為甚麼要小題大做?我想說的是,世界上很多時情往壞的方向走,往往是從漠不關心開始,就像今天大部分的社會、民生問題,都是沿於大家有意無意的默許。


圖片來源:

DCFever 網站
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=22109

大自然保護協會網站
https://www.tnc.org.hk

今夜燈光燦爛 主唱:曾穎璇


(收錄於佰家音樂《我城故事4》,按此到 iTunes 試聽)

今夜燈光燦爛

主唱:曾穎璇
作詞:橙
作曲:Bill Ao @ 100Plus
編曲:曾慶欣 @ 100Plus

總記得我當初遇過的 在午夜裡會望見星宿
那時我也以為 世上所有事不罕有
他說想有光總會有光 日與夜也照亮了所有
發熱也會發亮 染紅天際 黑已不再黑
留住分秒時間 像從來無夜晚

流連在燈飾搶眼 大螢幕變幻 霓虹像放煙花
繁華盛世在迷惑眼睛 未明白代價
過去的星光閃爍 而今天這都市多麼燦爛
銀河亦暗淡 排除在這空間
繁榮是偉大 如若發展 是大成就嗎
我最多犧牲一下 繁星都不需要它

只怕熄了燈不再見光 讓你沒有記住我優秀
發電發奮發亮 我們不過 恐怕犧牲
情願不要夜晚 被潮流同化

%d 位部落客按了讚: