來自瑞士的 Alpa 今日主力生產模組化精密中幅相機，被譽為相機界勞斯萊斯。
回到上世紀中期， Alpa 卻是靠 135 格式相機起家，有指老東家經營不善， Alpa 在上世紀末被瑞士政府接管，輾轉又到了現在的光景……這段歷史連官方網站也有敍述，在此不作詳談。不過 Alpa 135 相機的設計倒也能看出端倪：主結構是單反，對焦模組卻是旁軸相機的連續測距機構，以當時的工藝來説要求極高。即使 Alpa 的作坊正是位於瑞士名錶產地，工藝上絕對有藝高人膽大的資本，但極精密的機械工藝隨之而來肯定是高昂成本，而戰後日本單反掘起，德國 Leica 早已有其地位，當年的 Alpa 是孤芳自賞還是叫好叫座，歷史已有定論……
想先說一個故事：話說有一次因為一些原因陪太太到影樓，當時由一個當攝影師的朋友負責操刀拍攝。我說想試一下影樓燈的操作，他把數據告訴我，我就試拍了一張。他使用的是 Nikon 的 135 格式單反，而我使用的是 4/3 片幅的 E-M1 ，有趣的是大家的快門曝光組合相差無幾。
經常在網上看見有人說，因為小片幅要裁切，所以小片幅的 f/2.8 不等於大片幅的 f/2.8 、同一光圈下小片幅的快門會慢一點、感光度會高一點云云……這是真的嗎？為此我想分享一個很久以前做過的簡單對比。
作為一個長久使用 M4/3 系統拍攝的星空攝影愛好者，沒有一塊廣角鏡可用的光害濾鏡一直是遺憾。
城市光害對星空攝影的妨礙不用詳述，在天文拍攝時，我們會使用到光害濾鏡消除光害對圖像的影響。城市光害大多來自街燈使用的水銀（ Hg ）燈、鈉（ Na ）燈和 LED 燈，其中水銀和鈉目前還是較被廣泛採用。理論上如果能把這兩種物質所擁有的光線頻率濾除，就能把光害減少甚至消除，因此光害濾鏡應運而生。
文／橙
話說在前，本文涉及改裝器材，但本人絕不推介或建議各位擅自改裝產品，而且擅自改裝產品將造成保養失效，更可能做成損壞，如閣下決定改裝相機並引起任何損失，本人恕不負責。
為了更有效率地玩老鏡，當年 A7 第一代推出就放棄了老掉牙的 5D 第一代，後來發現了旁軸世界，以平價的俄仔 Jupiter-8 35mm f/2.8 為入門，再到 Canon LTM 、 Minolta CL 等等日系中價老鏡，還有福倫達 M 鏡、老年代的 Leica LTM ……鏡頭入手放手一堆，最後一發不可收拾，不但找了台 M-P typ240 ，還購入了現行版的 35mm f/1.4 ……除了敗家還能說甚麼呢？
MP240 雖好，但 Leica 倒是有意無意不處理「紅閘」問題，導致一堆老廣角旁軸鏡不能盡用。所謂「紅閘」技術問題在此不詳盡解說，總而言之，傳統 CMOS 架構的設計，會導致使用旁軸廣角鏡時畫面邊緣位置產生紅色偏移，而現今使用背照式（ BSI ）架構的 CMOS 則改善了感光面積，使用旁軸廣角鏡不會再有紅移問題。而由於「紅閘」問題，我一直忍手沒有玩那堆一直想玩的 21mm 旁軸鏡，可幸 A7RII 推出， Sony 的 135 格式終於導入了 BSI CMOS ，而到了去年推出 A7III ，就決定放售 MP240 。
四年前用 Olympus E-PL5 拍攝過冬季星空位於獵戶座附近的玫瑰星雲（ NGC2237 ），當時沒有輸出大圖的習慣，只是弄了一個 800×533 的小圖。
去年學習到新的天文攝影後制技術，開始把過去拍攝過的目標重新後制，希望能輸出較理想和較高像素的相片，但總是弄不好這張玫瑰星雲，原來四年前拍攝時，對焦沒有做好，星點和紅色的雲氣都呈輕微的失焦狀態，星點肥大、紅色雲氣不夠細節，而且一個多小時的曝光時間還是有點不足，雜訊其實有點慘不忍睹。小圖時還看不出來，到輸出成 2048×1536 解像度的相片，問題通通跑出來，留下了一個相當大的遺憾。